Kto používa vlastný rozum, je agentom Kremľa
Vojenský analytik Koller: Všetci, ktorým nie je ľahostajný osud krajiny, kde žijú a používajú vlastný rozum, sú označovaní za agentov Kremľa, 1. časť
0
Bratislava 17. marca 2015
Rusko nemusí skúšať nejakú hybridnú vojnu. Tú vedie česká politická reprezentácia sama proti väčšine vlastných občanov. Úbohú impotenciu (pro)amerických politikov a ich mediálnych sluhov pri ovplyvňovaní obyvateľstva netreba zvaľovať na akúsi skvelú ruskú propagandu.
Po dvadsiatich piatich rokoch americkej slobody, demokracie a ľudských práv už značná časť národa nevidí perspektívu v čechistánskéj kolónii. Ľudia sú naštvaní a prestávajú veriť ako politikom, tak médiám.
Preto bude potrebné nasadiť cenzúru ako za nacistov alebo boľševikov. Tí, ktorí sa budú ozývať, sa vyhlásia za pomýlených nebezpečných bláznov a kverulantov a pomažú po rozsudku demokratického súdu za mreže.
Naším verejným priestorom prebehla správa o článku amerického servera Defense policy. Prvé české preklady evokovali možnosť, že u nás bude umiestnená trvalá základňa, avšak skutočnosť je iná.
Po odhrnutí závoja hystérie tu máme americkú operáciu Atlantic Resolve, ktorá zahŕňa rad operácií v Pobaltí, Poľsku, Rumunsku a inde. Čo súdite o tejto akcii, ktorá má "odstrašiť" Rusko? Kam až narastie angažmán NATO v ruskom pohraničí? Ide o "sezónnu" vec, alebo trvalú? NATO tvrdí, že tým zabraňuje pokusom Ruska o "hybridné" napadnutie Pobaltia ... Každopádne, má Moskva dôvody sa znepokojovať? Keby ste sedeli v štábe NATO, odporúčali by ste túto operáciu?
Koller:
Do súčasnosti sa vojenské cvičenia plánovali a hlásili spojencom a predovšetkým prípadným protivníkom. V súčasnosti sa už táto bezpečnostná poistka pravdepodobne používať nebude. Kým Rusko už v deväťdesiatych rokoch zastavilo periodické lety bombardérov s jadrovými zbraňami k hraniciam USA, Spojené štáty s týmito letmi okolo hraníc Ruska neprestali dodnes.
Výsledkom samozrejme môže byť situácia, kedy dôjde k zámernému vyprovokovaniu, prípadne vygenerovaniu vojenského stretu s pomocou mediálnej lživej propagandy. Nemá zmysel pripomínať rôzne dôvody použité na vyvolanie druhej vojny od útlaku demokratických nacistov v Československu cez "poľský" útok na nemeckú vysielačku v Gliwiciach po jadrové zbrane Saddáma Husein a boj islamistov za demokraciu a ľudské práva v Sýrii a Líbyi.
Rusko, ktoré je podstatne slabšie než NATO nemôže byť niečím takým nadšené. Bude musieť prijímať zodpovedajúce obranné opatrenia, ktoré budú v médiách NATO a EÚ prezentované ako prejav agresivity.
Jedná sa o evidentnú tendenciu k vyvolaniu vojenského napätia s možnosťou konfliktu, pretože občianska vojna na Ukrajine, vrátane zostrelenia civilného dopravného lietadla, k tomu neviedla.
Keby som sedel v štábe NATO a hájil záujmy a bezpečnosť svojej krajiny, majetku a životov občanov, tak by som niečo také neodporučil.
Keby som bol americký politik alebo dôstojník, prípadne európsky poskok amerických záujmov, ktorému nezáleží na vlastnej krajine, tak by som niečo také odporučil.
Následky prípadnej vojny s Ruskom, prípadne jej ďalšieho pokračovania by odniesla predovšetkým Európa, rovnako ako aktuálne dopad protiruských sankcií, zatiaľ čo USA zarábajú.
Tu treba okomentovať aj slávny vojenský konvoj, ktorý má putovať ako kočovný cirkus po štátoch východnej Európy. Predpokladám, že vpredu pôjde na Mustangu, ako principál americký Buffalo Bill, ale afro-indiánsko-ázijského, prípadne aj iného pôvodu, ženského pohlavia a s "uterákom" na hlave, aby sa urobilo zadosť multirasovosti, multipohlavnosti a multikorektnosti.
Myslím, že všetci veríme v schopnosť obrnenej techniky americkej armády jazdiť po cestách, či už po vlastných kolesách alebo na podvalníkoch. Celý ten konvoj mi pripomína prednovembrové akcie, ktoré usporadúvali politruci ako takzvanú družbu s dočasne umiestnenými sovietskymi vojskami.
Výsledkom bolo, že vojakom základnej služby sa dostalo politického školenia, zatiaľ čo súdruhovia dôstojníci a civilné nomenklatúrne kádre sa ožrali za peniaze "vládnucej" robotníckej triedy, ktorá si väčšinou myslela svoje a šmelila benzín a elektroniku. K tomu podliezavé televízne spravodajstvo na tému nerozbornej družby robotníckej triedy a pracujúcej inteligencie s hrdinnými ochrancami. Obsah a forma sa dodnes veľmi nezmenili. Takisto účinok na občanov je rovnako úbohý ako vtedy.
Avšak je pravda, že sovietskych ochrancov a ich techniku boli vidieť minimálne a ich konvoje sa presúvali zvyčajne v noci. Niečo také ako americký ozbrojený cirkus sa s výnimkou augusta 1968 v prednovembrových časoch nekonalo.
Tentoraz si však politického školenia a osloboditeľského cirkusu znovu užijú aj civilisti. Ako prvý sa predvedú pred kamerami niektorí politici, ktorí budú vítať osloboditeľa, rovnako ako kedysi cisára pána, neskôr ríšskeho protektora a následne straníckeho tajomníka slovami: "Herr Ej súdruh EEE čo to hovorím."
A chlieb z hypermarketu bude štýlovo upečený z americkej geneticky modifikovanej múky. Deti zo škôl budú mávať pridelenými americkými vlajkami, mimovládkári červenými kartami alebo dolármi a médiá budú podliezať a opreteky vyrábať propagandu.
Len by mali americkí súdruhovia natrieť niektoré z vozidiel na ružovo, aby to bolo naozaj štýlové a ťahať za ním vozík s bombami, ktoré vyhrali demokraciu v Kosove, Iraku, Líbyi a inde.
Keď som sa od roku 2009 pokúšal na Ministerstve obrany presadiť program na mediálnu podporu armády, brannosti a NATO (a niektorých ďalších krajín) v spolupráci s ČT a obmedziť vplyv politrukov vyštudovaných v ZSSR a ich spolupracovníkov, dostal som nakoniec výpoveď.
Fakt, že som pred 23 rokmi pracoval pre vojenskú kontrarozviedku, nikomu nevadil. (To len pre informáciu súdruhom politrukom / trolom, aj keď oni to dobre vedia)
Dnes sa zrazu usporadúvajú cirkusové jazdy alegorických obrnených vozov na myšlienkovej úrovni sovietskych i domácich politrukov, ktorí na ministerstve a v médiách sedia dodnes. Výsledky ich proamerickej kampane sú úchvatné.
A mňa niekto napadá, že som agent Kremľa. Ale to asi všetci, ktorým nie je ľahostajný osud krajiny, kde žijú a používajú vlastný mozog. Napodiv nikomu to nevadí a ešte by sme chceli bojovať s Ruskom.
Pokiaľ nie sú usporiadatelia amerického plechového cirkusu úplne hlúpi, dorazia na výročie mája 1945 do Plzne. Lenže vtedy prišli ako priatelia. Pred piatimi rokmi sa zastavili s ukážkami svojej vojenskej techniky ako spojenci, ale v tomto roku prídu ako podnecovatelia vojny.
Čo USA a NATO môžu žiadať od nás? Ako môže vyzerať prehĺbenie spolupráce našej armády s nimi, aké kapacity od nás môžu chcieť? A akokoľvek to nebolo zatiaľ predmetom diskusie, tak niektorí už o tom hovoria: Čo možnosť trvalej základne USA u nás alebo umiestnenie jednotiek USA či NATO u nás? Sú napr. V Nemecku, Taliansku a mnohokrát sme počuli, že po rozšírení NATO nedošlo k budovaniu kritickej infraštruktúry na území nových členov. Tak čo trebárs u nás či na Slovensku, kde sa proti tejto eventualite demonštruje?
Spojené štáty a ich NATO nič nežiadajú. Na české záujmy v podstate dlhodobo kašlú. Napríklad americké tajné služby operujú na našom území neobmedzene, zatiaľ čo naša ich nesmie ani sledovať v údajne suverénnom štáte. Hlbšia spolupráca už snáď ani nie je možná. Niektorí politici, generáli a mediálni pracovníci sú v USA až po päty. Preto podporujú aj základňu, prípadne základne NATO, teda USA v našej republike.
Tu by som chcel pripomenúť, že sme tu mali kedysi nakvartýrované rakúske pluky, neskôr sme podliezali Francúzsku, ktorá nás nechalo Hitlerovi, vytvárali sme takzvanú Malú dohodu, ktorá nám pomohla rovnako, následne nás ochraňovali vojaci tisícročnej ríše.
Po kratšej prestávke prišla bratská pomoc a obmedzený kontingent na večné časy. Ozbrojených priateľov, ktorí nás vždy nezištne a v našom záujme ochraňovali, sme si užili až dosť. Nakoniec pre nás nikto z nich nič neurobil.
Iba Sovietsky zväz nám v roku 1939 ponúkol vojenskú pomoc, ale pravdepodobne nie vážne. Vláda ju rovnako odmietla v súlade s názorom agrárnického premiéra Barana. Ten vytiahol tisíckorunáčku a konštatoval, že ak príde Hitler, tak mu ju nechá, kým Stalin mu ju vezme. Čo dodať!
Budovanie nejakej základne USA nemá z hľadiska bezpečnosti našej republiky prakticky žiadnu hodnotu. Hlavné ohrozenia predstavuje terorizmus a organizovaný zločin, predovšetkým islamistický a drogový. Proti tomu sa prakticky nebojuje, pokiaľ sa priamo nepodporuje importom moslimov pod heslami o multikulturalizme a multietnicite a boji proti českému rasizmu a xenofóbii.
Ďalším problémom, ktorý povedie k politickej nestabilite je ekonomický vývoj, ktorý ďalej zhoršia zmluvy TTIP, TISA, prípadne ďalšie medzi EÚ a USA. Tu si dokážem veľmi dobre predstaviť amerických profesionálov, ktorí zo základne na českom území slobodne a demokraticky strieľajú do našich občanov nespokojných s rastúcou nespravodlivosťou a chudobou v čechistánskéj kolónii.
Na hranice s Ruskom to máme dosť ďaleko, navyše neschodným terénom, takže nejaký ruský útok po zemi je nezmyselný blábol. Existuje skôr hypotetické ohrozenie zo vzduchu, ktoré sme dlhodobo výrazne zanedbali. Chýbajú radary i protiletecké systémy. Naopak na našich letiskách môžu pristávať aj lietadlá NATO. Z uvedených dôvodov sa nejaká americká (oficiálne NATO) základňa na našom území, ktorá by mala posilniť našu obranyschopnosť, javí ako nezmysel.
Čo sa týka takzvanej kritickej infraštruktúry, sú na tom všetky európske štáty v podstate rovnako. Pripravenosť na klasickú vojnu na európskom území je nulová. To, čo zostalo z prednovembrového obdobia, bolo zničené a rozkradnuté. Republika nie je schopná zabezpečiť svoju potrebu potravín, energií ani zbraní. Príprava by trvala desiatky rokov a nie sú na ňu peniaze. Ak chce niekto vojnu s Ruskom, čaká ho hlad, zima a smrad, ak prežije do americko-islamistickej demokratickej budúcnosti.
Použili sme termín hybridná vojna, čo je termín šéfa ruského gen-štábu Gerasimova. Ten vypracoval koncepciu, ako pomocou podvracania politickej moci v nepriateľskom štáte, podnecovaním opozície, korupciou, infiltráciou agentmi, znedôveryhodnením médií, demoralizáciou obyvateľstva a propagandou do značnej miery dosiahnuť to, k čomu predtým bola potrebná tvrdá vojenská technika. Do akej miery je to podľa Vás nové? Čím to, že Rusko uvažuje inak ako v intenciách konvenčnej vojny?
Neznalý divák, poslucháč či čitateľ našich médií by si mohol pomyslieť, že generál Gerasimov vymyslel pluh alebo bicykel. V podstate sa jedná o operácie tajných služieb. To, čo ktosi nedávno "objavil" pod názvom hybridná vojna, už existuje stovky rokov.
Niektorí českí (pro) americkí mediálni vojenskí a bezpečnostní experti si navyše pletú takzvanú hybridnú vojnu s asymetrickou. Metódy hybridnej vojny sa používali už za tridsaťročnej vojny a predovšetkým v napoleonských vojnách.
Bežné boli vláde nepriateľské články v novinách a letáky. Napoleon použil proti Anglicku takzvanú kontinentálnu blokádu, teda ekonomické sankcie, neúspešne rovnako ako v súčasnosti.
Briti naopak tlačili falošné franky, aby rozvrátili francúzske hospodárstvo a podporovali rôzne povstania. Do boja proti myšlienkam revolúcie a Napoleonovi sa zapojila ako centralizovaná nadnárodná informačná a špionážna organizácia aj katolícka cirkev, ktorá ovplyvňovala veriacich.
Hybridná vojna sa rozvíjala aj za prvej a druhej svetovej vojny. Nemožno zabúdať na sovietsku Kominternu s jej vývozom revolúcie, rovnako ako americký boj za americkú slobodu, demokraciu a ľudské práva a jeho pracoviská typu Slobodná Európa, Sloboda a ďalšie, dlhodobo riadené a financované CIA.
George Kenan navrhol v roku 1946 smernicu, ktorá bola v podstate manuálom hybridnej vojny pre americkú spravodajskú službu CIG. Potom, čo sa v roku 1949 transformovala na CIA, tvorí hybridná vojna jednu z jej troch hlavných úloh. Generál Gerasimov teda nič nové nevymyslel, len si zalistoval v histórii.
Tvrdenie, že na Kryme a Donbase bola použitá hybridná vojna je nezmysel, ktorý ukazuje buď hlúposť, alebo účelové klamstva a zaujatosť tých, ktorí niečo také tvrdia.
Naopak ukážkou americkej hybridnej vojny je všetko, čo sa odohralo počnúc Majdanom na Ukrajine, až dodnes. Američania však spackali, čo sa dalo. Odraz vidíme aj v českých médiách, ktoré sa účelovo zmenili z informačných na jednostranné ideologicko-propagandistické (pro)americké a provojnové pracoviská a v činnosti rôznych "nezávislých" (pro)amerických neziskoviek na našom území.
Ukrajinu nebolo treba rozleptávať nejakou hybridnou vojnou. Bola rozkradnutá tamojšími oligarchami a skorumpovanými politikmi až do ekonomického rozvratu. Občianska vojna, zfašizovaný nacionalizmus a americké geopolitické ťaženie proti Rusku iba zámerne odvádzajú pozornosť Ukrajincov a mnohých Európanov od katastrofálnej ekonomickej situácie.
Pravicové politické strany, generál Pavel, niektorí komentátori a časť verejnosti tvrdia, že podobnú taktiku Rusko ,,skúsi" aj na tie krajiny EÚ, kde sú ľudia nespokojní s miestnym estáblišmentom, s výsledkami európskej integrácie, s ekonomikou či sú všeobecne frustrovaní ... čiže aj u nás.
A podporou extrémnych, protieurópskych, protizápadných či proruských síl budú usilovať o zmenu geopolitického myslenia obyvateľstva. Pripadá Vám to pravdepodobné? A ako si predstaviť obranu pred touto prípadnou taktikou?
Objavujú sa hlasy po obmedzení slobody slova pred propagandou Ruska. Ako zároveň nezmrzačiť politickú diskusiu a udržať ju demokraticky otvorenú? Čo povedať k hlasom, že o členstve v NATO a o príslušnosti k Západu sa nediskutuje a diskutovať nemá? Jednoducho povedané: Kde je hranica medzi obranou pred ,,hybridnou vojnou" a normálnou politickou diskusiou?
Otázkou je, či máme nejaké pravicové strany? Ja si pod pojmom pravica predstavujem záujmovú skupinu, ktorá je síce bohatá, ale zároveň vlastenecká a neničí vlastný štát nenažranosťou, korupciou, podliezaním cudzím záujmom a multikultúrnou likvidáciou vlastného obyvateľstva. Z tohto hľadiska sa tiež musíme spýtať, či máme ľavicové strany? Výsledný efekt je totiž v zásade rovnaký, len tlachy v médiách sa trochu líšia.
Rusko nemusí skúšať nejakú hybridnú vojnu. Tú si vedie česká politická reprezentácia sama proti väčšine vlastných občanov. Úbohú impotenciu (pro) amerických politikov a ich mediálnych sluhov pri ovplyvňovaní obyvateľstva netreba zvaľovať na akúsi skvelú ruskú propagandu.
Ako uviedli britskí analytici, Česi sú unavení chudobou (a neustálou propagandou strachu). Za 25 rokov ekonomických "úspechov" máme pri takmer zhodných cenách tretinové až štvrtinové platy a ešte nižšie dôchodky v porovnaní s Nemeckom.
Prácu hľadá takmer milión ľudí, nie tých 600 000 až 700 000 oficiálne registrovaných. Na vedúcich miestach štátnej správy sa fláka kvantum politicky dosadených, arogantných a neschopných hlupákov. Tomu zodpovedajú výkony štátnej správy, vrátane jej mediálnej propagandy. Zákonodarcov (poslanci a senátori) máme na počet obyvateľov mnohonásobne viac ako v iných európskych krajinách, o USA ani nehovoriac.
Občania by mali pracovať najlepšie zadarmo, platiť dane všetkého druhu, europovaľačov v Bruseli, predraženú elektrinu a vodu, zlodejské ekologické solárne programy, nefunkčné diaľnice a tunely, privatizované zdravotníctvo a školstvo, živiť rôznych imigrantov a sociálnych parazitov a ešte si našetriť na dôchodok.
Za peniaze, ktoré občania dávajú štátu, dostávajú naspäť čoraz menej. A situácia sa dlhodobo nemení, skôr zhoršuje. A za to by sme mali bojovať v nejakej americkej vojne proti Rusku?
Po dvadsiatich piatich rokoch americkej slobody, demokracie a ľudských práv už značná časť národa nevidí perspektívu v čechistánskéj kolónii. Ľudia sú naštvaní a prestávajú veriť ako politikom, tak médiám. Preto bude potrebné nasadiť cenzúru ako za nacistov alebo boľševikov. Tí, ktorí sa budú ozývať, sa vyhlásia za pomýlených nebezpečných bláznov a kverulantov a pomažú po rozsudku demokratického súdu za mreže, alebo do privátnej pracovnej väznice.
Jedným z osvedčených riešení problému je samozrejme vojna, rovnako ako na Ukrajine. Nespokojencov navliecť do uniforiem a nechať pozabíjať. A ostatní nech si užijú zimy a hladu. Potom budú ešte radi makať v nejakej americkej fabrike či plantáži za jedlo, montérky a posteľ. Z tých, ktorí uvedený stav zavinili, nepôjde bojovať nikto.
Že sa pri tom vyparia úspory v bankách je logické. Predstava, že ekonomická situácia v EÚ a predovšetkým vo východných kolóniách sa zlepší je úplne mimo realitu. Kedy budeme bez dlhov? Kedy budeme mať menej ako 100 000 nezamestnaných? Kedy budeme mať platy za rovnakú prácu a dôchodky aspoň na 70% nemeckých? Kedy nastane v krajine poriadok a spravodlivosť?
Takže by to chcelo menej hlúpych výhovoriek na Rusko a jeho nebezpečnú propagandu či hybridnú vojnu a viac chuti k riešeniu domácich problémov.
Okrem politických diskusií sa rozbehla debata o našej vlastnej obranyschopnosti. Vy ste nám už povedali, že paradoxne aj vďaka tlaku USA sa naša obranyschopnosť znižovala a znižovala a teraz naša armáda nie je pripravená prakticky k ničomu. Teraz sa objavujú plány na znovuzavedenie odvodov, prípadne obnovenie brannej povinnosti. Čo k týmto plánom povedať? A čo ako odborník súdite o bojovej pripravenosti českých mužov, napríklad v porovnaní s koncom 80. rokov? Generál Šedivý varoval, že sa musíme pripravovať na vojnu, inak ,,skončíme ako Ukrajina". Stotožňujete sa s tým? A mimochodom, keď obyvateľ západného štátu ,,fňuká", že mu o 5-10% klesla životná úroveň, možno sa vôbec baviť o prínose takýchto civilistov pre vojnu? V zmysle znášania nepohodlia, výdrže ...
Obranyschopnosť zodpovedá 25 rokom demokratického vývoja od závislého štátu ku kolónii, kedy rozpredaj armádneho majetku pomáhal plniť štátnu kasu. Späť sa toho veľa nevracalo. Keď sa niekde začali opravovať kasárne, bolo jasné, že čoskoro dôjde k ich predaju.
Obranný priemysel, jeho odborníci a 70 000 pracovných miest boli z veľkej časti zlikvidované. Naozaj bojaschopných a použiteľných máme okolo 6 000 vojakov z viac ako 20 000. Ďalej je tu určité množstvo špičkových špecialistov, ale aj rôznych flákačov v uniformách. Pohotovosť nášho brigádneho zoskupenia je podľa generála Pavla 180 hodín, teda týždeň. Pred novembrom 1989 sa počítalo s niekoľkými hodinami u 217 000 vojakov.
Ďalej je tu necelých 1 000 príslušníkov aktívnych záloh z plánovaných 1 500. Časť nákladov si platia zo svojho. Fantázie o domobrane s trojmesačným výcvikom sú mimo realitu. Takí domobranci by mali vyššiu bojovú hodnotu, než väčšina našich profesionálov, ale v podstate by sa jednalo o paralelný program s aktívnymi zálohami.
Problém je v tom, že pre nich nie je nič. Podobný nezmysel je návrat k odvodom. Jedná sa iba o test, nakoľko je možné spoločnosť ohlúpnuť v prospech americkej vojny proti Rusku.
Pre prípadných odvedencov a ich výcvik nie sú ani tepláky. O základnú brannú prípravu by sa mala postarať už základná škola. Kedysi sme mali Zväzarm, ktorý zadarmo pripravoval na vojenskú službu značnú časť mládeže. Kde je Zväzarm a jeho majetok? Pred rokom som istému námestníkovi na školstve poslal program brannej výchovy. Ani neodpovedal, ale stal sa poradcom prezidenta. A zrazu je tu doslova zväzácka kampaň,- rýchlo, rýchlo odvody, zálohy, domobrana.
Generál Šedivý mal plno možností ovplyvniť brannosť a úroveň armády, počínajúc dobou, kedy bol veliteľom motostreleckého útvaru v Týne nad Vltavou. Potom to dotiahol až na náčelníka Generálneho štábu, kde patril skôr k tým lepším.
V rámci svojho podielu na "slávnej" Bielej knihe sa o brannosť moc nezaujímal s výnimkou aktívnych záloh. Nemožno mu uprieť podiel na ich vzniku, ale táto partia nadšencov funguje, veľakrát za svoje peniaze, na úrovni prežitia a na polovičných stavoch. Ešte horšie to bolo s jeho nástupcom, ktorému sa lámali ramená pod ťarchou generálskych hviezd. Na mizernej úrovni rezortu obrany majú zásadný podiel všetci. Pritom jeden radí ministrovi, druhý prezidentovi.
Ak dopadneme ako na Ukrajine, nebude to z dôvodu útoku Ruska, ale marazmu 25 rokov ekonomických úspechov a islamizácie, ktoré môžu viesť aj k pražskému majdanu, prípadne k nárastu teroristických útokov.
Generáli, ktorí by mali byť vzorom vlastenectva a myslieť na svoju krajinu a jej občanov sa stávajú trápnymi americkými poskokmi a vojnovými propagandistami. Nadšene volajú po vojne a strašia Ruskom, aby ľudia v strachu zabudli, že žijú v stále chudobnejšej kolónii a im zostali plné korytá.
Bohužiaľ v amerických kolóniách sa často stretávame s generálmi, ktorí majú strategické myslenie a vlastenectvo na úrovní Dušana Jasánka, či kadeta Bieglera, hlavne keď z toho niečo kvapne.
Našej armáde dodnes chýba jasná koncepcia. Pritom situácia sa v posledných piatich rokoch stále zhoršuje. Vzhľadom na situáciu na ministerstve sa pravdepodobne aj pokusy súčasného ministra minú efektom.
Podľa tamojších byrokratov a politrukov je už za sklenenou stenou. Má len niekoľkých schopných spolupracovníkov a niekoľko efektívne pôsobiacich odborných pracovísk, ostatní sa síce úctivo klaňajú, ale sú väčšinou v tichej opozícii. Biela kniha, ktorú vyrábali rôzni civilní diletanti, režisér a niekoľko vojakov pod vedením novinára nemá cenu ani papiera, na ktorom je vytlačená.
Nekoncepčnosť je vidieť aj z hľadiska vyzbrojovania. V podstate sa zabudlo na radary a protilietadlové systémy a takisto na delostrelectvo. O protiraketovej obrane sa nám ani nesníva.
Pomaly miznú poslední vycvičení záložníci z prednovembrového obdobia. Armáda by bola schopná brániť približne rozlohu jedného kraja po dobu jedného týždňa. Navyše jej chýba sofistikovaná munícia, náhradné diely, opravárenské kapacity a možnosť náhrady strát vojakov a techniky.
Z európskych štátov by nebol schopný efektívnej obrany pred vonkajším nepriateľom žiadny. Lenže to ani nepotrebujú, pretože ich nikto neohrozuje s výnimkou fantazírovania amerických poskokov v médiách a americkej túžby po vojne s Ruskom na európsky účet.
Možno zabúdame na to, že svet sedí na zásobách jadrových zbraní, ktoré ho môžu mnohonásobne vyhodiť do luftu. Bavíme sa o tom, že na Donbase sa bojuje technikou častokrát z 80. rokov, avšak jadrové hlavice tu sú, mieria na seba ... Čo súčasná kríza na Ukrajine znamená z hľadiska strategického jadrového uvažovania?
Technikou osemdesiatych rokov minulého storočia sa nebojuje len na Donbase. Mnoho nového totiž v rámci výzbroje pozemných síl nevzniklo. Ani v družobnom cirkusovom konvoji toho veľa nebude.
Tanky M1a kolesové obrnené transportéry LAV / Stryker pochádzajú tiež z osemdesiatych rokov. Rovnako tak bojové vozidlá M2 Bradley alebo samohybné húfnice M109. To isté platí o lietadle F-15, F-16, F-18. Niektoré sú ešte staršie. Nové F-22 a F-35 sú z dôvodu všemožných technických problémov opakovane mimo nasadenia alebo ich zavedenia do výzbroje viazne.
Staršie typy výzbroje sú priebežne modernizované. Zlepšili sa predovšetkým senzory a informačné a komunikačné systémy, čo sa prejavuje predovšetkým vo výzbroji letectva a celom odbore riadených striel.
K tomu patria aj navigačné satelitné systémy. Mimo amerického GPS existuje európsky, ktorý má jedno z hlavných centier v Prahe, ruský a čínsky. Je logické, že nikto nechce byť závislý len na americkom systéme.
Hlavný dôraz je v USA aj Rusku kladený na systémy veľkého dosahu, ako pozemné, tak letecké i námorné (ponorkové). Potom čo USA vypovedali zmluvu o protiraketovej obrane možno predpokladať ďalšie preteky z hľadiska útočných prostriedkov a protiraketovej obrany.
Faktom je, že protiraketová obrana je nesmierne drahá a jej možnosti obmedzené. Stačí dostatok riadených striel a časť z nich preletí. To bude platiť ešte desiatky rokov. Faktom je, že Rusko, ktoré je výrazne slabšie v porovnaní s NATO, sa musí pri obrane spoliehať na odstrašujúci vplyv svojich jadrových zbraní, prípadne aj ich použitie. Konvenčnú vojnu by celkom iste prehralo.
A to je vážne varovanie pre tých politikov, vojakov, mediálnych odborníkov a trolov v NATO a EÚ, ktorí by chceli vyvolať vojnu. Na nich, rovnako ako na propagátorov zmluvy TTIP by sme nemali zabúdať v najbližších voľbách.