Od Archimeda, cez Pytagora až k hmotným číslam a abstraktnej hmote
7. 11. 2009
Ďalší studený novembrový večer. Vonku je už tma jak vo vreci, ručička hodín, alebo skôr čísielka digitálok na počítači na mňa škaredo zazerajú, je pohľad štýlu: „nezívaj tu a padaj sa učiť.“ A ja sa natruc ponorím do vane, okej snaha tam je, chémia na stolíku pri umývadle bojuje s vlhkosťou, viem, že sa pre ňu nenatiahnem, zostane tam pekne krásne ležať, ale skúsila som to.
Pri kúpaní sa dá prísť na všeličo, vedel to už Archimedes. Predstava, že behal nahý a mokrý po Aténach a vrieskal, že na to konečne prišiel je vtipná. Ak by niekto zostrojil stroj času, preniesla by som sa do Archimedovych čias a overila si či je to pravda. Je paradoxom, že Génius sa správa ako blázon...Dalí, Van Gogh, Dr House...okej House asi nie je vhodný príklad, ale i tak ho zbožňujem. Fool. Asi ma baví hľadať paradoxy. Hlupák alebo blázon? Ľudia vravia, že blázni sú hlupáci, že Géniovia blázni, ale Aristoteles by nesúhlasil, pretože podľa neho nie sú Géniovia hlupáci a určite by na to prišiel ťažkou logickou úvahou, chudák, kým by prešiel cez všetky tie svoje súdy, premisy....asi nie pre nič za nič sa vraví, že dookola je to kratšie. No, nekrivdime mu, keď nemá šancu sa obhájiť. Hrať sa so slovami môže byť zábava, či už ide len o tom či je každý blázon hlupák, ale ako blázon sa za hlupáka nepovažujem a rozhodne, hlupák nemôže byť bláznom. Ach lingvistika. Umlčte ma niekto.
Každopádne ak som raz začala, neprestanem pred Pytagorasom. Vravel, že svet sa dá opísať číslami. Profesorka sa nás na filozofii spýtala, že kam ho podľa tohto názoru zaradujeme. V triede ticho.
Číslo je abstraktné- ak je toto vodítko k odpovedi mám chuť spať....prečo by malo byť číslo abstraktné? Okej, povie, že myšlienka je abstraktná, potom, že podľa toho rozdeľujeme filozofov na idealistov a materialistov...tak...a sme pri kameni úrazu. Myšlienka i čísla sú abstraktné...opak sa stretne s jasným učiteľským tlačítkom CANCEl....faajn, nie som proti, už zase sa mi chce spať..
Odkedy je myšlienka abstraktná? dobre, je mi jasné, že reťazec peptidov jej do ruky asi nedám, ani synapsie neurónov a nervové vzruchy, ktoré vedú tieto reťazce, ale keby som na chémii prišla s tým, že je to abstraktné, skončím za dverami, možno, pochybujem, že niekto niekedy premýšľal o abstraktnosti chémie. Aj materialisti by boli veľmi sklamaní, ak by zistili, že hmota je vlastne úplne nehmotná a že to jediné, čo je na nej hmotné, sú informácie, tendencie a myšlienky. A celá filozofia je hore nohami. Za takéto vyhlásenie by som v teste dostala jasnú päťku, hoci napísať malinký dodatok o kvantovej fyzike na zadnú stranu papiera ma neskutočne láka.
Niet divu že Albert prepadal....s takou kapacitou by som už hodila reč. Poďme na to teda , veľmi primitívnou matematikou, alebo inač povedané radšej matematikou veľmi abstraktného matematického myslenia. Ak môžem číslami popísať hmotné veci, čísla by tiež mali byť hmotné, ak z čísel postavím niečo hmotné z nehmotných atómov, tak to čo robí hmotné hmotným by mohli byť čísla? Uznávam, je to šialené. Človek by si povedal, že sa musím neskutočne nudiť ak premýšľam nad týmto, ale ktovie. Zo šialeného sa veľmi ľahko stane geniálne.
No v každom prípade, by som proti rozhodne nebola. A keďže väčšina vecí, ktoré o svete predpokladáme nie sú pravdivé, za vášnivú diskusiu by to aj stálo, až sa nájde niečo/niekto iné/iný, než textový editor, ktorý by so mnou diskutoval.
(Alessia, 24. 11. 2009 21:59)
fuha nikdy ma nenapadlo zamyslat sa nad takymi vecami.. vlastne je spravne nazvat to cim sa zamyslame suhrnnym nazvom "vecami" ked veci su vlastne hmotne? asi je fakt tazke jednoznacne urcit co je hmotne a co nie, aj ked sa to na prvy pohlad moze zdat jasne
Odpovedať